一锤定音？总统辩论前瞻

借着今晚第一次辩论的当口，来讲讲总统辩论这个话题。

转眼之间就到了九月底，受疫情影响气氛平淡了许多的2020美国大选终于来到了高潮阶段。就在今晚美东时间九点，现任总统特朗普和他的民主党挑战者拜登将第一次面对面在辩论台上直接交锋。

考虑到特朗普目前选情不妙，长期在民调处于落后态势，今日在俄亥俄州凯斯西储大学举行的总统辩论可能是他剩下一个月少有的翻盘机会。作为领跑者的拜登，形势固然十分乐观，但有关他疫情以来行事过于谨慎，公开行程过少的质疑声浪却非曾停息。而此番辩论，是他再度向全美选民介绍自己，回应外界质疑证明实力的一个契机。

终于要交锋的两人

毫无疑问的是，今晚的第一场总统辩论对于双方候选人都有着重大的意义。尤其是接下来还有两场总统辩论和一场副总统辩论，取得开门红对于塑造正面媒体叙事和给竞选造势都至关重要。

不过，近年来美国政治的极化，两党选民投票行为逐渐部落化，加上信息在社交媒体时代高度碎片化等因素使得总统辩论最终对大选的影响变得十分有限。哪怕是极其糟糕的一次辩论表现，也不会给一方候选人带来致命的打击。于此同理，一方在大选辩论中三战三胜，同样还是可能会输掉大选。

领跑者拜登

归根结底，还是因为真正会根据辩论结果而改变自己政治态度和投票意愿的选民，在这个大分裂的年代寥寥无几。观看辩论的人群，除了大部分吃瓜群众外，大部分都是为己方候选人加油的忠实选民。而这些选民所选择观看的媒介和渠道，以及随后阅读的报道和评论，更是只会加深自己的信念。

总统辩论的过去:初始

虽然总统辩论到了今天的美国，对选举走向的影响力日渐下降，但是在这一制度创立初始却多次起到了扭转乾坤的作用。

现代美国总统辩论制度，起源于1960年。在这场六十年前的总统大选中，民主党的候选人是年轻的马赛诸塞州参议员约翰·肯尼迪，而共和党的候选人则是时任副总统理查德·尼克松。青春无敌的肯尼迪看似是应该是领先个人魅力欠缺尼克松的一方，但他爱尔兰裔天主教徒的背景和相对欠缺的政治经验，都让他难以甩开尼克松取得领先优势。

不分高下的两人

在外交和内政方面经验丰富，同时也是辩论高手的尼克松嗅到了肯尼迪的弱点，希望通过辩论台上的强势表现技术性击倒年轻的肯尼迪。于是，急于一分高下的两人同意了电视直播形式的总统辩论，开启了总统电视辩论的先河。

由CBS主办，在芝加哥线下进行的第一场总统电视辩论，最终成为了历史上有名的政治和媒体事件。在辩论之前，政治经验丰富，同时也是电台辩论中高手的尼克松是被看好的一方，他在民调中也保持了微弱优势。但尼克松的问题在于他辩论前两周不幸染上流感，身体不适，体重锐减。

这最终导致了脸色苍白，登台前又拒绝化妆的尼克松在辩论台上表现得非常不自然，形象方面的评价相比镇定自信的肯尼迪失分严重。即便是尼克松在辩论的实质环节和肯尼迪表现不分高下，甚至被只听广播的选民认为是辩论的胜者，但他在电视机前给人的糟糕观感严重的影响了广大选民的看法。

尼克松的形象让他吃了大亏

虽然尼克松在接下来的三场总统辩论中找回了场子，表现优异，但选民对他的判断在第一场辩论后就基本定型，再加上收看后三场辩论的观众人数远不如第一场辩论多，尼克松在第一场辩论中的滑铁卢，最终酿成了大祸。也正是凭借在第一场辩论中的取胜，肯尼迪最终在大选中以及其微弱的优势战胜了尼克松成为了美国历史上当选年龄最年轻的总统。

1960年大选开了总统辩论的先河，但接下来的三次总统大选却都没有举办辩论。1964年在任总统林登·约翰逊深知自己公众形象欠佳，辩论功底也差强人意，直接拒绝了和共和党候选人巴里·戈德华特辩论。在民调中大幅领先的约翰逊，也确实没有必要冒着风险去干这种稳赔不转的亏本买卖，1968和1972年的尼克松也是同理。尼克松60年的失败经历给他留下的心理阴影，也让他终身都避免再上那个辩论台。

LBJ和尼克松：不约我们不约

总统辩论的过去:恢复

总统辩论自1960年后再次出现在大选环节当中，足足要等到1976年的福特和卡特之争的十六年之后。水门事件后接任总统并特赦尼克松的福特，在连任道路上一直扮演的是追赶者角色，甚至一度民调落后卡特二十个百分点。福特若想翻盘，就必须得有点巨大的助力才行。于是福特“屈尊”，以现任总统的身份邀请卡特进行辩论，恢复了总统大选中举办电视辩论的传统。

但福特的这一举动，最后却是搬起石头砸自己的脚。在辩论开始之前，福特就已经起势，迅速在民调中攀升。福特在以国内议题为主旨的第一场辩论胜出之后，更是几乎抹平了他和卡特的差距。然而，福特在主打外交政策第二场辩论中却犯下了大错。

福特的拌蒜葬送了自己的势头

福特公开宣称“东欧不在苏联的势力范围和控制之下”，被外界普遍认为是幼稚和无知的行为，这让他的上升势头夏然而止，最终惜败给卡特输掉了连任。其实这里，福特的本意是要表达他的政府是不会允许苏联完全主导东欧政局的意思，但是他表达上的问题和随后试图解释回答的拌蒜举动，都给他的选情带来了极大的负面影响。

四年后，卡特在和里根的较量中延续了总统辩论的传统。不过两人的辩论之间穿插了不少闹剧，原因是因为卡特不愿和独立参选的自由派共和党人安德森同台辩论。这一年辩论最有名的场面，则来自于最后一场辩论中里根所说出的金句：“你感觉你比四年前过的好吗？”（Are you better off than you were four years ago）。这一句话，被认为彻底埋葬了卡特的连任希望，帮助里根取得了大选中的压倒性胜利。

金句之王里根

里根四年后作为在任总统，在第一场辩论中准备不足输给了民主党候选人蒙代尔，但他在第二场辩论中巧妙的回击了有关他年龄的质疑。里根用幽默的方式指出了他不会在大选中拿年龄说事儿，特别是拿他对手的年轻和经验缺失做文章。里根的回应终结了蒙代尔的上升势头，最终再度以压倒性优势胜出。

总统辩论的过去:定型

随后的每四年当中，总统候选人和副总统候选人之间都会举行电视辩论。现如今三场总统辩论一场副总统辩论的固定格式，是在千禧年布什和戈尔之争之后定下来的惯例。不过，相比早期的总统辩论，过去三十年中的辩论都缺乏一些一锤定音的名场面。

1992年的总统辩论中，第一次出现了三方角力的局势。除了民主党候选人比尔·克林顿和在任总统老布什之外，还有德州亿万富翁罗斯·佩洛特凭借着两位数的民调支持率入围辩论。老布什一开始抗拒和佩洛特与克林顿辩论的行为，还给他招来了批评和软弱的评价。

92年的三人辩论

2000年的总统辩论中，口才极佳的戈尔倒是在辩论台上占了上风。但是他第一场辩论中在布什回答问题时试图通过身体动作和不停点头来压制小布什的诡异行为，反倒是弄巧成拙，降低了戈尔自己的印象分。不过，2000年最后无比接近的选举结果和计票争议，倒也和总统辩论台上发生的事儿关系不大。

戈尔的例子告诉我们别没事儿乱点头

从而往后的二十年时间中，总统辩论的形式和传统是延续了下来，但总统辩论对选情的影响却愈发降低。2008年的大选无论奥巴马在和麦凯恩的辩论中表现成啥样，对大选的影响也比不上同时发生的次贷危机。奥巴马2012年第一场总统辩论大意失荆州被罗姆尼吊打的糟糕经历，也没有让他最后伤筋动骨，还是赢下了连任。

奥巴马12年第一场辩论被吊打，然后呢？

最近一次的2016年大选中，希拉里在和特朗普的辩论中被认为三战三胜，但她在辩论台身上的胜利却没有转化为实际的选票。所有人对四年前总统辩论的印象，恐怕现在只剩下了特朗普在台上讽刺希拉里为“恶毒女人”这个桥段了。

"What a Nasty Woman!"

总的来说，随着美国政治愈发两极化，两党选民的意识形态和投票意向开始深根柢固，再加上党派电视台和社交媒体的崛起闭塞了信息源形成回音壁。双方候选人在总统辩论中的表现所能说服的选民数量大幅下滑，更多的还是要满足媒体的预期和维持/逆转自身竞选的势头。这当然不是说总统辩论不再重要，但不可否认的是总统辩论早已不再是决定大选结果的核心要素。

今晚辩论前瞻

回到今年大选之上，今晚的总统辩论将在俄亥俄州克利夫兰市的凯斯西储大学举办。辩论的主持人，是四年前主持了最后一场辩论的福克斯当家主播克里斯·华莱士（Chris Wallace）。华莱士这个名字对于我们广大的中国人民来说十分熟悉，小华莱士虽然比不上他去世的传奇父亲麦克·华莱士，但也是当今美国最资深的几位媒体人之一。相信这位业务能力过硬的名主持，能够让双方成功的谈笑风生。

美国的那个华莱士，比你们不知道高到哪里去了

总时长一个半小时的辩论将于美东时间晚上九点开始，有六个具体的环节和议题，分别是：最高法院，新冠疫情，种族和美国城市中的暴力，经济，特朗普和拜登的过去，以及选举的合法性。每一个环节预计将耗时十五分钟，双方候选人均有两分钟时间回答问题。

这两天所爆出来的特朗普17年只交了750联邦个人所得税的消息和他上一周公开宣称可能不会接受选举结果等最新话题和新闻报道，想必也会在辩论中出镜。

750!

特朗普和拜登

一般来说，辩论对于现任总统的帮助比较有限。现任总统相比挑战者最大的优势，在于他和挑战者地位的天然不平等，而总统辩论则是给予了挑战者一个和现任总统同台竞技拉平地位差距的契机。加上在任总统往往是四年没有参加辩论，可能会有些“生锈”，因此第一场辩论中现任总统似乎总是会出现各种各样的问题，04年和12年就是最好的例子。

不过对于在任总统特朗普来说，本就处于落后状态的他需要抓住这个难得的机会来提升自己的形象和支持率。好不容易成功推出最高法院法官提名人，可以享受几天正面新闻周期，却又被纽约时报报道的税务问题搞得焦头烂额的特朗普，确实需要通过辩论台上的表现来扭转新闻周期，尽快逆转形势。

继续启势的特朗普

但特朗普的问题在于，他过去几个月频繁攻击自己的对手拜登是“老年痴呆”，多次宣称他连话都数不清，无形之间拉低了外界和选民对拜登表现的预期。只要拜登表现的像一个正常人，那么他就能轻松被认为是辩论的胜者。最近意识到这个问题的特朗普和他的竞选团队开始改口，频繁宣称拜登是职业政治家和辩论高手，试图抬高外界对拜登的预期。怎奈先前的宣传过于深入人心，哪怕是特朗普阵营悬崖勒马也改变不了这一现实了。

当然，特朗普本身的辩论水平倒也还说的过去。经常满嘴跑火车，但总能通过胡搅蛮缠和个人攻击来达成自己的目的。毫无下限的他，也许会尝试通过提到拜登家人的方式来激怒拜登来引诱他犯下错误。但不管怎么说，作为落后的哪一方，特朗普才是更需要表现强势的一方。

而拜登，同样也需要交出一个令人满意的表现才能驱散外界对他的质疑。拜登在初选中参差不一的表现，以及讲话中日常出现的口误环节，造成了外界对他辩论能力保持了强烈的怀疑态度。不过仔细研究拜登的过去会发现他在一对一辩论中的表现，都还是相当不错的。08年作为副总统候选人轻松收拾了佩林，12年又顶住压力吊打了共和党的金童保罗·瑞恩，哪怕是今年三月最后一场初选辩论，拜登在和桑德斯一对一的表现也是说得过去的。

泡软：我也很无奈啊

由于拜登“老年痴呆”的形象经过特朗普和共和党机器宣传在部分阶层深入人心，此番辩论正好是他向外界证明自己，驱散质疑稳固基本盘的好机会。只是拜登的口误老毛病，加上时不时出现的消极态度，或许会给他带来不小的麻烦。

总结

总统辩论在近年政治影响力可能有所下滑，但不失为大选中一个相当重要的节点，不然我们也不会专门写文。

至于今晚会发生啥，让我们拭目以待。废话不多说，看看接下来会发生什么.jpg

往期回顾

---